A Empresa FACTA, produtora de freios a disco, irá realizar uma conferência de dois dias com seus principais

ATIVIDADE 3 – GESTÃO DE PROJETOS – 52_2025 QUESTÃO 9 A Empresa FACTA, produtora de freios a disco, irá realizar uma conferência de dois dias com seus principais fornecedores e clientes, aberta ao público externo, com palestras, workshops e sessões de networking, visando a realização de novas parcerias e aumento da sua carteira de clientes. Durante as reuniões de planejamento, a equipe de eventos identificou que a complexidade do evento, que inclui gestão de transporte, alimentação, segurança e controle de acesso, apresenta riscos logísticos significativos. A partir da avaliação das necessidades e entrevistas com a equipe de operações, foi traçado um plano visando minimizar a chance de ocorrência desses riscos e, do contrário, garantir que haveria o mínimo possível de impacto sobre o evento. O plano continha as seguintes ações: Desenvolver um plano detalhado para logística, incluindo transporte, alimentação e segurança, e revisar com os fornecedores 1 mês antes do evento; realizar reuniões semanais com todas as partes envolvidas para coordenar detalhes e garantir que todos estejam alinhados; implementar procedimentos de segurança e controle de acesso rigorosos para garantir a segurança dos participantes; comunicar intensivamente os horários de transporte, alimentação e abertura/fechamento da portaria do evento para os participantes. Fonte: Elaborado pela professora, 2024. Considerando o caso fictício proposto, analise as asserções a seguir e a relação proposta entre elas. I. A abordagem de resposta ao risco para a ameaça descrita acima é uma forma de “Mitigação”. PORQUE II. O plano de resposta ao risco proposto irá eliminar a probabilidade de a ameaça identificada ocorrer, de forma que ela não aconteça e não haja nenhum impacto negativo no projeto. A respeito das asserções acima, assinale a opção correta. Alternativas Alternativa 1 – As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II é uma justificativa correta da I. Alternativa 2 – As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. Alternativa 3 – A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa. Alternativa 4 – A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira. Alternativa 5 – As asserções I e II são proposições falsas.