As análises realizadas no ponto de entrada (afluente) e saída (efluente) da ETAR, bem como no corpo receptor, estão descritas nos quadros a seguir.

 

As análises realizadas no ponto de entrada (afluente) e saída (efluente) da ETAR, bem como no corpo receptor, estão descritas nos quadros a seguir.

 

Quadro 2 – Resultados da ETAR (afluente e efluente tratado)

Parâmetro	Afluente	Efluente tratado
DBO (5 dias, 20 ºC) (mg/L)	150	60
pH	5,2	6,2
Nitrogênio amoniacal total (mg/L)	30	25

 

Quadro 3 – Resultados do corpo receptor (rio, 200 m a montante e a jusante)

Parâmetro	Montante	Jusante
pH	7,0	6,0
Oxigênio Dissolvido (mg/L)	7,2	3,8
Nitrogênio amoniacal (mg/L)	0,5	3,8
Clorofila-a (µg/L)	8	32

 

Considerando os resultados, responda às questões a seguir:

 

2011. a) Calcule a eficiência de remoção de DBO pela ETAR e compare o resultado com o padrão exigido na Resolução CONAMA 430/2011. Utilize a equação:

 

  

1. b) Consulte a Resolução CONAMA 430/2011 e identifique se os parâmetros pH e nitrogênio amoniacal do efluente tratado estão fora do padrão legal para lançamento em corpo hídrico, completando o quadro a seguir.

 

Parâmetro	Efluente tratado	Padrão legal	Situação
pH	6,2
Nitrogênio amoniacal total (mg/L)	25

 

 

 

1. c) Consulte a Resolução CONAMA 357/2005 e compare os resultados a jusante com os padrões de qualidade da água de classe 2, completando o quadro a seguir. Em seguida, analise os dados do corpo receptor e justifique, com base na química ambiental, se há indícios de eutrofização.

 

Parâmetro	Montante	Jusante	Padrão legal (Classe 2)	Situação a jusante
pH	7,0	6,0
OD (mg/L)	7,2	3,8
Nitrogênio amoniacal (mg/L)	0,5	3,8
Clorofila-a (µg/L)	8	32

 

Resposta:

 

1. d) Proponha medidas técnicas para reduzir os impactos detectados.