19ª QUESTÃO
Assim, o texto (da Agenda 21) assinala que alguns países concordaram em assumir o ano
2000 como prazo limite para cumprir a meta [de 0.7% do PNB], ao mesmo tempo resguarda a
posição isolada dos Estados Unidos, que se recusaram a assumir qualquer compromisso em
torno da meta de 0.7%, tal como haviam feito em 1970, e, simplesmente, concordaram em
fazer os ‘melhores esforços’ para elevar seus níveis de Official Development Assistance
(ODA), sem qualquer prazo ou percentual definido.
Referência: DIAS, E. S. Os (des)encontros internacionais sobre meio ambiente: da conferência
de Estocolmo à Rio+20 – expectativas e contradições.Caderno Prudentino de Geografia,
Presidente Prudente, n. 39 v. 1, p. 06-33, Jan./Jun., 2017.
Considerando a posição dos Estados Unidos nas negociações ambientais, conforme
exemplificado no trecho sobre a Agenda 21, no que é caracterizada, historicamente, a postura
do país, assinale a alternativa correta:
ALTERNATIVAS
Liderança e proatividade, sendo o primeiro país a propor e a cumprir metas ambiciosas
de financiamento e redução de emissões.
Adesão incondicional às propostas dos países em desenvolvimento, buscando sempre
atender às suas demandas por recursos financeiros e tecnologia.
Uma relutância em aceitar compromissos quantitativos e prazos definidos, especialmente
em relação ao financiamento, optando por declarações de intenção vagas.
Alinhamento automático com os países europeus, formando um bloco coeso para
pressionar os países do G-77 a assumirem mais responsabilidades.
Neutralidade e indiferença, não participando ativamente das negociações e deixando a
cargo da ONU a formulação dos acordos.
Nossa equipe é composta por profissionais especializados em diversas áreas, o que nos permite oferecer uma assessoria completa na elaboração de uma ampla variedade de atividades. Estamos empenhados em garantir a autenticidade e originalidade de todos os trabalhos que realizamos.
Ficaríamos muito satisfeitos em poder ajudar você. Entre em contato conosco para solicitar o seu serviço.
