No cotidiano forense, é comum que decisões judiciais, petições e manifestações técnicas sejam

No cotidiano forense, é comum que decisões judiciais, petições e manifestações técnicas sejam redigidas com vocabulário especializado, estruturas sintáticas complexas, uso de latinismos e construções formais próprias do discurso jurídico. Essa característica decorre, em parte, da necessidade de precisão técnica e da tradição do campo jurídico.

 

Situações como a descrita a seguir, entretanto, evidenciam uma tensão relevante:

 

Durante uma audiência, após ouvir a leitura da sentença, o jurisdicionado se dirige ao seu advogado e pergunta:

 

“Doutor, eu não entendi nada do que o juiz falou. Eu ganhei ou perdi?”

 

A fala revela não apenas uma dificuldade pontual de compreensão, mas um possível distanciamento entre o discurso jurídico e seu destinatário principal: o cidadão.

 

Com base no exemplo anterior e nos conteúdos estudados na disciplina, elabore um texto dissertativo-argumentativo em que apresente seu posicionamento e argumentos para responder às seguintes questões (mínimo 15 linhas):

 

1. a) Como você se sentiria na posição do cidadão que não compreende a decisão que impacta sua própria vida?

 

1. b) Na sua visão, a linguagem jurídica precisa mudar? Se sim, em que medida? Se não, por quê?

 

A resposta deve apresentar introdução, desenvolvimento argumentativo e conclusão.

 

 

ORIENTAÇÕES

 

– Assista ao ESTUDO DE CASO.

– Assista ao vídeo explicativo na SALA DO CAFÉ.

– Responda TUDO na caixa de resposta e confira antes de clicar em responder/finalizar. 

– Utilize argumentos convincentes, que expressem sua compreensão sobre o que foi pedido.

– Realize uma cuidadosa correção ortográfica em seu texto antes de enviá-lo.

– Leia novamente o que escreveu, amplie as ideias e conclua sua atividade.

 

Bons estudos e boa sorte!