1) Seu diálogo precisa ter no mínimo 2.000 e no máximo 2.500 palavras.
2) Seu vídeo deve ser postado no YouTube (se preferir, selecione a opção “Não listado”, assim, apenas as pessoas com o link podem ter acesso ao seu vídeo.
Comando da atividade:
O caso da polilaminina, substância desenvolvida pela pesquisadora Tatiana Sampaio (UFRJ) para regeneração de lesões na medula, gerou intenso debate no Brasil. De um lado, resultados preliminares promissores em animais e em um pequeno grupo de pacientes. De outro, críticas metodológicas de cientistas que apontam falta de grupo de controle, risco de confusão com o choque medular (melhora espontânea) e ausência de publicação em periódicos com revisão por pares. Enquanto isso, dezenas de pacientes recorreram à Justiça para obter o tratamento experimental, e as redes sociais trataram a substância como “cura da paralisia”.
Você deve fazer suas consultas nas seguintes reportagens, entrevistas e vídeos (podendo, também, pesquisar outras sobre o mesmo assunto):
The Conversation
https://theconversation.com/a-polilaminina-regenera-a-medula-espinal-e-preciso-deixar-o-metodo-cientifico-decidir-276997
BBC News
https://www.bbc.com/portuguese/articles/c0q3l8gk759o
Participação de Tatiana Sampaio no Roda Viva
https://www.youtube.com/watch?v=74sju-jDe_E
No seu diálogo filosófico, você deve criar dois ou mais personagens e tratar das amplas questões que estão relacionadas à polilaminina, conforme as reportagens acima. Um de seus personagens deve argumentar que, diante do sofrimento de pacientes com lesões medulares e dos resultados promissores já observados, o rigor metodológico excessivo se torna uma barreira burocrática. Ele deve defender que a ciência deve ser mais ágil e sensível à urgência social, e que negar o acesso a pacientes que não têm outras perspectivas é uma postura antiética. O outro personagem, no entanto, deve demarcar os benefícios do método científico, apontando que não é burocracia, mas sim a única garantia de segurança e eficácia para os pacientes; apontar que, sem grupo de controle, não é possível saber se as melhoras vieram da substância ou da recuperação espontânea e também que o like em redes sociais e a judicialização da pesquisa podem repetir erros do passado, como os casos da cloroquina na Covid-19 e da fosfoetanolamina, a dita, “pílula do câncer”
Filosofar em conformidade com a filosofia da ciência, é saber demarcar tensões existentes na sociedade, especialmente aquelas que estão ligadas ao âmbito da pesquisa científica e possuem relação direta com a sociedade, como é o caso dessa atividade. Seja criativo na composição do seu diálogo, não perca a oportunidade de usar um pouco de tom poético e exageros retóricos, caso queira.
Um exemplo para o início do diálogo, por exemplo, seria:
Alício: quer dizer que tu, Inácio, não concorda que a polilaminina represente um avanço científico para a nossa sociedade, especialmente para aqueles que estão em uma situação de extrema vulnerabilidade?
Inácio: nunca disse isso, meu caro amigo, o que estou apontando é que a questão necessita de averiguação cuidadosa e mais rigorosidade, pois, a meu ver, a sociedade está afoita e isso pode contaminar os resultados da própria pesquisa (…)
Dicas: Há informações preciosas sobre método científico e senso comum no Capítulo 1 do livro da nossa disciplina de Filosofia da Ciência, consulte-o como forma de ajudar na argumentação dos seus personagens. Não se esqueça de assistir ao vídeo explicativo da atitividade MAPA.
Nossa equipe é composta por profissionais especializados em diversas áreas, o que nos permite oferecer uma assessoria completa na elaboração de uma ampla variedade de atividades. Estamos empenhados em garantir a autenticidade e originalidade de todos os trabalhos que realizamos.
Ficaríamos muito satisfeitos em poder ajudar você. Entre em contato conosco para solicitar o seu serviço.
