As equipes lideradas por Samantha e Gaspar estão participando de um projeto de modernização de um sistema de Prontuário Eletrônico do Paciente (PEP). Após realizarem experimentos com o MongoDB, utilizando o Mongo Shell, const

QUESTÃO 2
As equipes lideradas por Samantha e Gaspar estão participando de um projeto de modernização de um sistema de Prontuário Eletrônico do Paciente (PEP). Após realizarem experimentos com o MongoDB, utilizando o Mongo Shell, constataram que operações como inserção, exclusão, atualização e consulta de dados funcionavam de forma eficaz por meio de documentos JSON. Além disso, perceberam que a aderência aos padrões da saúde, como HL7® FHIR® e openEHR, facilitava a interoperabilidade com outros sistemas da área médica.

Diante dos resultados positivos e da flexibilidade apresentada pela nova solução, a equipe técnica considerou adotar bancos de dados orientados a documentos como o backend definitivo do sistema.

 

Com base no cenário e no texto apresentado, qual das alternativas justifica corretamente a escolha por um SGBD orientado a documentos para sistemas PEP?
Alternativas
Alternativa 1 – Bancos de dados relacionais são os únicos que oferecem suporte a consultas complexas e padrões, como HL7® e openEHR.
Alternativa 2 – Documentos JSON dificultam a interoperabilidade com padrões de saúde, sendo mais indicados para sistemas internos e fechados.
Alternativa 3 – O uso de JSON exige constante conversão para XML, o que compromete a performance e dificulta a escalabilidade do sistema PEP.
Alternativa 4 – Sistemas PEP devem evitar qualquer forma de serialização de dados para manter total compatibilidade com bancos relacionais tradicionais.
Alternativa 5 – O modelo orientado a documentos permite representar diretamente os dados clínicos conforme os padrões da saúde, como HL7® FHIR®, sem necessidade de mapeamento para outro modelo.
Este site utiliza cookies para lhe oferecer uma melhor experiência de navegação. Ao navegar neste site, você concorda com o uso de cookies.
Aceitar